A raíz de una conversación a través de redes sociales sobre la capacidad del triatleta de elite de transmitir su historia y de ese modo añadir contenido a sus resultados surgían muchas opiniones sobre si es labor del triatleta prestar atención a la imagen que transmite o simplemente debe dedicarse a entrenar, comer, descansar y obtener resultados.

Como deportista mi visión es que los mejores rendimientos son los que deberían obtener los mejores apoyos; Ser profesional desde el punto de vista del rendimiento es cuidar al máximo los detalles para obtener el mejor resultado posible. Pero vivimos en un mundo donde los apoyos se obtienen del retorno de inversión en publicidad, y en un deporte minoritario (no nos engañemos, el triatlón lo es) solo un medallista olímpico puede vivir de sus resultados sin tener que hipotecar su tiempo de descanso en la promoción de su imagen.

Cuando deportistas de Ultradistancia de nivel popular consiguen más apoyos, sobre todo de empresas no relacionadas directamente con el deporte, siempre se alzan voces diciendo que estos deportistas “roban” los recursos que (según ellos) deberían ser para los triatletas de elite. Estas voces alzadas obvian que dichas empresas nunca invirtieron en triatlón antes, y están esperando que los triatletas de élite tengan la capacidad de transmitir una historia que complemente sus resultados para invertir en ellos.

La empresa privada tiene puesto el punto de mira en el triatlón; Lo que en este deporte consideramos una buena ficha anual para un triatleta de nivel nacional es en realidad una inversión muy rentable para una gran empresa. Pero en estas empresas no se regala el dinero, sino que cada euro invertido se analiza en ROI (Retorno de Inversión).

Estas empresas grandes no esperan vender mas producto de modo inmediato porque un atleta patrocinado por ellos sea Campeón de España (por supuesto que los resultados deben acompañar, sobre todo si la empresa es fabricante de material deportivo), sino que desean asociar su imagen a los valores transmitidos por el deportista.

Resultados, valores y transmisión; Solo tres ingredientes que los triatletas de elite deben combinar de modo adecuado para lograr vivir dignamente de este deporte. ¡Está en vuestra mano!

Si en 2012 cumplí 38 años y estuve por tercera vez en Kona, logré un resultado en Lanzarote que era impensable solo hace 4 años, he podido competir sin lesiones y en resumidas cuentas, he sido feliz, solo puedo pedir algo parecido en 2013.

• Enero; 4 Dias Stage Off Road La Santa. Puesto 28º
• Febrero; Duatlon Cross Tres Cantos. Puesto 12º
• Abril; Half Ican Marbella. Entro 6º en meta, pero en un pinchazo un espectador me dejo la rueda.
• Mayo; Ironman Lanzarote. Puesto 11º y 2º en 35-39. 9h21
• Junio; Half Polar Series Madrid. Puesto 1º
• Julio; Triatlón de Palmaces. Puesto 8º
• Septiembre; Campeonato de Madrid contrarreloj por equipos. Puesto 4º con el X3M
• Octubre; Ironman de Hawaii. Puesto 279º

En 2007 David Murillo, de http://www.murillocavalle.es/ programador y diseñador, ademas de triatleta, se encargo de poner en marcha la pagina web que estáis viendo. Cuando en 2008 logré mi primera clasificación para Hawaii añadió un hibiscus diseñado por el, de 5 pétalos, lineas suaves y 7 puntos de polen rodeando el estambre.

Ese logotipo de Triluarca, junto con esa forma característica del logo del hibiscus, están registrados y protegidos sus derechos de imagen.

En la fecha actual este logotipo y el hibiscus solo pueden asociarse a Triluarca, el Club Triatlon X3M Majadahonda y sus esponsors.

El hibiscus no puede utilizarse de forma aislada sin permiso del propietario de los imagenes de la marca.

El lunes 10 de febrero fue un día bastante largo para quienes lo dedicamos a las elecciones a la Asamblea Fetri; Tres interventores y 3 componentes de la Mesa Electoral estuvimos alli desde las 9 de la mañana hasta las 3 de la madrugada del día siguiente. Otras tres personas (no voy mencionar nombres por privacidad) se encargaron de la mesa del voto por correo y numerosas personas estuvieron echando una mano a lo largo de la jornada.

Desde el día 31 de octubre en el que se abre la campaña electoral se conocen de modo oficioso las candidaturas de Amancio del Castillo y Jose Hidalgo (no pueden ser oficiales hasta el 17 de diciembre).

Previamente a que se abriese la campaña me había reunido con ambos candidatos para conocer sus posturas y para hacerles conocer la mía; Haría todo lo posible para lograr un voto mas alto que en 2008 y me presentaría como candidato al Estamento de Deportistas de modo independiente, sin admitir ningún tipo de contraprestación por un apoyo más o menos tácito. Jose y Amancio supieron en todo momento que no contaban con mi apoyo.

Sería cínico negar que estás elecciones estuvieron muy condicionadas por la oposición que muchos triatletas de elite tuvieron respecto a la Dirección Tecnica de la FETRI. Jose Hidalgo se mantuvo firme ante las presiones y se sometió a las urnas apostando por Juan Rodriguez Biehn, sabiendo que si lo sacrificaba se allanaba el camino.

Los deportistas de elite supieron trabajar la confianza de los Grupos de Edad y Paratriatletas y apoyaron su iniciativa, pero no consiguieron lo mismo con el resto de estamentos.

Jose Hidalgo es el justo y democrático vencedor; Obtuvo una amplísima mayoría en Técnicos y Oficiales y muy grande en Clubes. Amancio fue apoyado en mayoría absoluta por los deportistas.  Se leyeron 670 papeletas, siendo aproximadamente un 15% de ellas votos no influidos por ninguna de las candidaturas;

Del 85% de papeletas restantes el resultado fue el siguiente

• Técnicos; 30-13
• Oficiales: 94-36
• Clubes: 59-13
• Deportistas: 109-233

Estas cifras arrojan una lectura doble;

A) En primer lugar, muestran que Amancio no tuvo la capacidad de gestionar los apoyos suficientes para ser un presidente con garantias

B) Jose Hidalgo será proclamado casi con toda certeza Presidente de la FETRI por un 5º mandato con el 50% de votos a favor y el 50% de votos en contra de quienes ejercieron su derecho al voto, pero la ley electoral redactada por el CSD que divide el voto por estamentos le permite presentarse en la Asamblea con el 80% de los avales.

La participación se triplicó (contaba con que fuese al menos 5 veces mayor), pero me quede con una sensación muy amarga por los siguientes puntos;

• Las listas de candidatos, que eran abiertas, se comportaron como si fuesen listas cerradas. En este punto en particular estoy muy dolido con muchos deportistas que votaron a representantes que ni siquiera conocen, otros que se presentaron como candidatos y ni siquiera se molestaron en votar, y con dos personas que me dijeron que iban a hacer una cosa y les vote con toda confianza cuando luego hicieron exactamente lo contrario.
• Votaron un 2,8% de los deportistas del Censo. Creo que es un numero muy significativo que a los triatletas tendrá que hacer reflexionar cuando se quejen de algo que no les guste en el próximo ciclo.
• Trabajadores de la FETRI representaron como delegados de voto a Clubes de los que no son deportistas . Es completamente legal
• Varios clubes votaron como miembros de listas cerradas apoyando a uno u otro candidato sin hacer consulta antes a sus federados; ¿es este un punto que los clubes deben consultar?

Hasta 2016 no hay nada más que hacer en este punto, pero dado que es mas difícil cambiar el gobierno de una Federación que el de una nación, en enero empiezo una campaña de 4 años para lograr que el CSD reconsidere algunos puntos que yo considero obsoletos del reglamento electoral para Federaciones Deportivas.