Ahora que se rumorea que el triatlón puede pasar a ser sobre distancia sprint en los JJ.OO de Rio, me gustaría contextualizar históricamente cómo se llego a legalizar el drafting (que estuvo prohibido por la ITU desde su nacimiento a finales de los 80 hasta 1996 o 1997) y cómo nació la distancia sprint.
El drafting se legaliza a mediados de los 90 ante la imposibilidad de garantizar el juego limpio en carreras masivas, pero se utiliza la excusa de que dará mayor espectacularidad al deporte, algo necesario para su inclusión en el programa olímpico. Danilo Palmucci impugna esta decisión apelando a una norma (no puedo referenciarla) que dice que una prueba insertada en el programa olimpico no podía sufrir una gran alteración de su esencia. Impugnación para p que se desestimo, como obviamente se pudo comprobar en Sydney.
La distancia sprint se empieza a popularizar aproximadamente en las mismas fechas tras proponerla varias federaciones como pruebas más asequibles para cadetes y juveniles (entonces eramos mas inconscientes y había juniors de 16 años corriendo pruebas de LD)
Ahora se vuelve a utilizar el argumento de la espectacularidad para proponer (insisto, rumorología) para cortar a la mitad la distancia conocida hasta ahora como olímpica, argumentando que habrá mas emoción al ser la bici mas rápida.
Quizás yo entiendo poco de ciclismo, y sin embargo opino que lo que mato la espectacularidad en el triatlón no fueron los 40 kilómetros, sino los circuitos cortos y llanos, el drafting y la igualdad en la natación provocada por la demanda de la competición. 750 metros de natación ocasionaran la mitad de separación entre los nadadores, y la única ventaja de 20 kilómetros respecto a 40 kilómetros (con drafting) es que será la mitad de aburrida.
No estoy en contra de las innovaciones, y sin duda creo que la prueba de relevos mixta será mas espectacular que el sprint o el «doble sprint» . La carrera a pie del primer relevista permitirá cortes al salir del agua el segundo relevista y la emoción de triatletas recortando o perdiendo la ventaja con la que les dejaron sus compañeros hara que mucha gente vibre delante de la TV.
Remontadas y hundimientos; No creo que en la ITU no se hayan dado cuenta de que las pruebas mas emocionantes de las World Series son aquellas escasas ocasiones en la que hay una escapada de ciclistas poderosos y no tan buenos corredores y empiezan a correr en T2 con una ventaja que haga temblar al mejor corredor sin saber si va a poder recortar en 10 kilómetros la desventaja. El Biathlon es muchísimo mas emocionante que el Esqui de Fondo porque en una prueba en la que uno demuestra que es mejor esquiador que otro en los primeros 5 kilómetros es difícil ver remontadas en los siguientes 5 (o 45)
Este fin de semana se celebra una World Series en Estocolmo sobre distancia sprint en un circuito de 5 kilometros con cinco giros de 90º y dos de 180º.
Una semana después se celebra en Hy Vee el Campeonato de Estados Unidos de 5150 (la marca comercial de distancia olímpica de la franquicia IM). Sin drafting y en un circuito urbano similar al de estocolmo, pero de 10 kilómetros de longitud. Alistair Brownlee y Javier Gomez Noya se han dado cita alli con los mejores especialistas de ese circuito. Ambas pruebas tienen cobertura de TV en directo, por lo que os invito a verlas y sacar vuestras propias conclusiones.
La mía es que la ITU debería tener un circuito de World Series combinando todas las posibilidades; Distancia Sprint llana y con drafting; Olímpicos en salida individual contrarreloj, carreras verdaderamente duras y no solo circuitos urbanos llenos de conos, pero lo importante es que podamos ver remontadas épicas, hundimientos salvados en plena linea de meta y otras combinaciones que no sean 30 triatletas bajándose a correr y quedando al final dos ingleses y un español.
Yo personalmente quiero ver mas fotos cómo esta y a Javi apretando a Alistair Brownlee en la bici sin drafting
Foto; www.specialized.com
