Coto a la publicidad en los Blogs
Esa es la noticia que leia hoy en el periódico mientras desayunaba, por la cual en EE.UU será obligatorio que los bloggers informen sobre que tipo de acuerdos tienen con las marcas que les patrocinan, y asi cuando un consejo se da en el blog que los lectores puedan filtrar dicho consejo con mayor objetividad.
No dice nada de que en breve sea una norma que se vaya a aplicar en España, pero a mi me ha parecido una buena idea, ya que últimamente me han preguntado cómo puedo hacer para ser objetivo en mis consultas si hay marcas que me apoyan.
En primer lugar, me gustaría explicar que no hay ninguna marca que pueda poner publicidad en esta pagina si su producto no me convence ( o me gusta para competir o no lo llevo). Eso quiere decir que la marca de bici que llevo viene dada por la calidad que me ofrezca su bici de LD. Hay productos que prefiero pagar por determinadas marcas antes que llevar otras gratis, como por ejemplo las gafas Oakley, por calidad y estética.
Cervelo no es mi patrocinador. Todas y cada una de mis bicis las he pagado de mi bolsillo. Llevo Cervelo porque cuando me compre mi primera cabra en 2005, la P3SL era la mejor opción del momento. De 2006 a 2008 he llevado la P3C, y en 2009 tengo la P4. Si uso esta bici es porque objetiva y sinceramente creo que es una gran opción, y si hay un banner de Cervelo en mi web es porque el importador es un gran amigo que me ayuda con los neoprenos Sailfish, pero insisto; Las condiciones en las que compro los cuadros Cervelo son las que tendría con cualquier marca.
Ahora mismo hay 7 cabras con las que correría encantado si me cediesen ese modelo y su tope de gama equivalente en carretera; Cervelo P4, Specialized Shiv, Ceepo Viper, Giant Trinity, Scott Plasma 3 by Columbia, Felt DA y Focus Izalco Me dejo en la recamara la nueva Trek hasta que pueda probarla. Como nadie de esas marcas me ha ofrecido esta posibilidad, sigo con las bicis que me he comprado de mi bolsillo como son la P4 y la SLC SL.
Ropa Champion System: Tengo la suerte de poder probar casi todo el material textil de triatlon que se comercializa en España. Cuando probe la ropa de Omar Tayara me pareció muy buena, y les ofrecí un acuerdo de colaboracion consistente en que me personalizasen la ropa que yo necesitaba para competir. No necesito ropa porque ya tengo la que probamos en Finisher, pero la calidad del mono de competición de Champion System es para mi de lo mejor.
PowerTap: Antes de que Tamalpais se hiciese con la importación de estos sensores de potencia, yo compre un PowerTap en EE.UU y es el unico producto que ha salido probado en Finisher pagado de mi bolsillo. 1 año despues llego a España, y mi relacion de amistad con el importador nos hizo llegar a un acuerdo de distribucion de su producto a traves de mi web. Este producto tampoco me lo regalan. Considero el sensor de potencia una grandisima herramienta para cuantificar objetivamente las cargas, y si veo que alguno de mis deportistas es reticente a su compra porque piensa que le estoy vendiendo la moto siempre le digo lo mismo; Comprate un SRM, pero entrena por potencia. Yo llevo PT porque me parece una opción más «friendly user»
Rotor: El banner de Rotor es un intercambio por material con el que competi en el Ironman de Hawaii 2008.
No necesito justificarme ante nadie, pero a los que leéis la sección de consulta os ayudará si digo que la Cervelo P2 es la bici versátil que yo me compraría, y si alguna vez me veis con otra bici que no sea una Cervelo es porque el cuadro de LD que se ha puesto a mi alcance me convence al 100%
Buenas Jaime, sabes cuáles de los nuevos modelos han pasado por el tunel del viento, o tienen datos mínimamente fiables???
un saludo
Conociendote era algo que estaba claro… y gracias por los nuevas marcas que estudiaré «porque tu lo dices».
Aprovecho para preguntarte por la Ridley Dean, la ví este fin de semana y me gusto la estética (tenía entendido que había pasado horas en el túnel de viento).
Saludos otra vez
Hola Jaime, tu imparcialidad esta más justificada..
Desde que te conozco virtualmente se que siempre recomiendas lo que a ti te parece mejor sea al precio que sea («tus marcas» no son baratas precisamente). Pero tambien me he dado cuenta que de que en casos de presupuestos limitados nos aconsejas en otra clase de material com mejor realcion calidad precio.
La Scott esta que te gusta, ¿esta a la venta? es que he mirado por la web de scott no soy capaz de verla. Veo los modelos de la plasma 1 y 2 pero de 3 nada de nada.
Saludos.
Humberto;
Felt, Cervelo, Focus (Walser), Ceepo y Scott sí han pasado por el tunel de viento. No tengo datos de la Shiv, pero Cancellara me da confianza 🙂
Carlos; La Dean esta muy bien, pero a mi no me gusta de estetica (que tambien es importante)
Marc: La Scott no está a la venta, pero imagino que lo estará. Es casi igual que la Trinity
Pues echo en falta algunas máquinas como Cannondale Slice o Blue…
Vigaray; Esto son mis gustos subjetivos. Me he dejado muchisimas, pero he mencionado mis 7 favoritas, que evidentemente, tienen que ser 7. Ir con Cannondale tampoco estaria mal, y Argon18, BH, y por supuesto la Blue, aunque me gusta más la version road que la tri
Yo pienso que lo nuevos modelos tope de gama que mencionas de casi todas las marcas tienen un handicap muy importante para el trialeta de a pie, y es la especificidad y formato de sus frenos. Para alguien que no tiene un equipo de mecanicos detras y que prefiere poder afinar su material por si mismo, porque nunca sabemos a quien podemos confiar nuestra maquina, sobre todo cuando estamos de viaje para una competicion, ese tipo de posicionamiento supone bajo mi punto de vista un posible foco de estress. Por eso mi seleccion de mejores cabras para triatletas populares (exigentes claro) serian Ceepo Venom, Cannondale Slice y Cervelo P3C. Tu que has probado las nuevas que opinas? La diferencia entre estas y las que menciono justifican el engorro de practicar mecanica con los nuevos franos?
Que curioso. Picando en los links que has puesto he visto los colores nuevos de la P4 que me ha parecido preciosa, pero lo que mas ha llamado mi atencion es que las fotos de competidores con Cervelo de su propia web, muestran a la P4 con un bidon aero distinto al que trae de serie. Esto obedece a algun problema del bidon o ha alguna estupida norma UCI?
Tome; La mayoria de las cabras llevan frenos Tektro igual de faciles de regular que un freno normal. El freno trasero de la P4 es algo más dificil de manipular, pero nada que sea imposible.
La UCI esta en plan tontita con el bidon de la P4
Tuve unos mails privados con un amigo en el que el me decia lo que tu comentas. Y no me lo creia que hubieses pagado la P4 del bolsillo.
El que hagas este post merece que me retraiga ante ti y en publico.
Me hubiese parecido igual de bien si te regalan la P4.
Un par de gallifantes positivos.
Estoy de acuerdo en hacer públicos los patrocinadores, lo hago en mi blog, bien hermosos. Completamente de acuerdo en que mejor sincero que vendido, por honestidad y por futuro. Ningún artículo que recomiendo me disgusta, simplemente no lo saco o digo que no lo tengo, pero no miento, nunca.
Pero a la vez me gustaría que también lo hiciesen las revistas, porque bien sabemos muchos que si me pones tantas páginas de publicidad… no te pongo mal nada, lo clásico de comer de la mano del que te alimenta. El día en el que haya (¿las hay?) revistas en este país que vivan de vender no de publicidad, puede que sean objetivas e imparciales. Mientras tanto, la medida americana me parece buena pero incompleta. La publicidad debería de ser eso, publicidad, y punto. Hay que ser coherente criticando, pero si hay que hacerlo, aunque te ponga muchos anuncios, hay que hacerlo. Eso no lo he visto en ninguna revista de mountain bike de este país, por ejemplo, y he leído todas. De las de atletismo ni hablamos, evidentemente.
De todas formas, siento decirte algo que ya sabes: siendo un marrullero llegarás mucho más lejos. O habrías llegado, felizmente ya es tarde.
Saludos,
s
Irotz; Siempre es bueno sorprender gratamente a alguien. Gracias por tus palabras. Para ser sinceros, hay que decir que sí tengo un trato de favor con la P4; Estuve 12 meses dandole la tabarra al importador para conseguir una de las primeras unidades disponibles.
Sergio; Yo no hago más publi en el blog que la que hay en los banners. El objetivo de esta entrada es precisamente que no quede claro que de lo que hablo en la seccion de consulta es todo lo objetivo que permita mi consciente/subconsciente y mi lmitacion en el material que he probado
Jaime, yo he sido ciclista 12 años y soy material esceptico. Siempre pongo ejemplo la mitica Lotus de la Once y la Espada. Eran lo mas, de la Lotus decia Alix que eran 3″ por Km en los primeros años de la Bicisport etc etc…
Llego el amigo Tony, cogieron los de Colnago de base una de los rusos de los 70 u 80 (no recuerdo bien) y zas zas!!! Se acabaron de golpe los diseñazos y muchas marcas volvieron a lo simple.
Una pregunta, ¿hay algun estudio realista que demuestre que en un velodromo a misma postura, mismos Watios, una bici aumente considerablemente la velocidad?
Enhorabuena, Jaime. Últimamente y en un período breve de tiempo he detectado que varias personas de referencia en el triatlón se están dando cuenta de la importancia de la imagen de marca y del uso de la 2.0.
En concreto en tu caso, veo que además comentas las últimas noticias de la web 2.0 y las aplicas perfectamente. Tienes blog, facebook, usas twitter,… me parece que estas creando buena imagen de marca. Bajo mi punto de vista, cualquier profesional (ya sea del triatlón o de cualquier área) debería de tener una marca digital clara. En tu caso es clara y te felicito por ello.
Si yo fuera una marca de triatlón tendría claro que la inversión en publicidad la utilizaría para proporcionarte equipación pues el ratio impacto/inversión sería muy alto. No me extrañaría que alguna de las marcas que citas (si es que su gente de márketing ha entendido cómo funcionan ahora las cosas) se ponga en contacto contigo en breve.
Te animo a seguir en esta línea. Seguro que Cavallé tiene algo que ver en todo esto 🙂
Nepf4,Ainda bem que eu ne3o fae7o parte da sua enorme lista de amoigs tecno-otimistas porque eu ne3o quero, de jeito nenhum, ser abduzida para o rigor cientedfico. Alie1s, essa forma totalite1ria de pensar ne3o combina nada com o mundo 2.0 Ou sere1 que fui (tenho sido) otimista demais ao crer nisso ???Contudo, como a minha intuie7e3o me diz que eu devo fazer parte de alguma outra lista de amoigs seus, vou deixar meu comente1rio:O Leandro mandou bem quando lembrou da Lf3gica do Cisne Negro do Nicholas Taleb. Recomendo a leitura. Te1 aed um belo exemplo de que a cognie7e3o humana sozinha ne3o e9 essa coca-cola toda.Junto com isso, tambe9m recomendo que vocea dea um reorg no seu back log de leitura e puxe pre1 frente, urgentemente, aquele exemplar do Blink, a decise3o num piscar de olhos, que vocea trouxe dos EUA.Se essas duas refereancias ne3o bastarem para te demover da intene7e3o de lutar para abduzir os otimistas, sugiro o Jung, que he1 mais de meio se9culo atre1s, apontou pre1 importe2ncia do equiledbrio dine2mico das quatro fune7f5es humanas: emoe7e3o, intuie7e3o, sensae7e3o e pensamento.Por fim eu discordo do Roney quando ele diz que o pessimista patolf3gico e9 um egoedsta. Eu diria que o pessimista patolf3gico e9 um depressivo e necessita de cuidados me9dicos. Je1 o otimista patolf3gico e9 sf3 um chato, que deve ser evitado, de vez em quando c9 isso. Se a intene7e3o foi sf3 provocar, conseguiste!